8月27日，“法治香洲”欄目第三十四期特邀廣東常成律師事務所執(zhí)業(yè)律師蘇旭梅、劉新、王美霞一起為大家解讀民法典?！ ?img class="nfw-cms-img" img-id="72206" src="http://laltracampana.com/img/0/72/72206/2637982.png" alt="圖片1.png"/>
節(jié)目中，劉新律師就總則編新增點及關(guān)于民事主體、網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)等亮點進行解讀。他結(jié)合“胎兒的利益保護”、“限制民事行為能力人的年齡從10歲下調(diào)至8歲”、“不能完全辨認自己行為的成年人為限制民事行為能力人”的規(guī)定，講解了“民事權(quán)利能力和民事行為能力”概念，講解了“居民委員會、村民委員會具有基層群眾性自治組織法人資格”對提高城鄉(xiāng)社區(qū)治理水平的意義。王美霞律師主要結(jié)合《民法典》總則編規(guī)定對見義勇為、未成年人遭遇性侵等話題以及繼承編遺產(chǎn)管理人制度進行解讀，如“見義勇為責任豁免規(guī)則”、“未成年人遭遇性侵后的損害賠償請求權(quán)訴訟時效期間起算時間”、“訴訟時效期間時間變化”、“遺產(chǎn)管理人制度”等；蘇旭梅律師主要對《民法典》繼承編遺產(chǎn)范圍、遺產(chǎn)繼承人等新增點、亮點進行解讀，如“遺產(chǎn)范圍新增外甥子女、侄子女”、“繼承人喪失繼承權(quán)的情形”、“繼承權(quán)中的寬宥制度”、“以最后的遺囑為準的遺囑效力原則”等。
民法典博大精深，共有7編1260條，被稱為“社會生活的百科全書”，是民事權(quán)利的宣言書和保障書，是事關(guān)每個公民“從搖籃到身故”切身利益的法律。學習民法典，不僅是法律職業(yè)者的必修課，也應成為每一位公民保護自身利益的必修課，需要久久為功。香洲區(qū)將持續(xù)開展民法典普法工作，營造良好氛圍讓廣大居民一起學習民法典，共同構(gòu)建人人學法懂法、人人用法護法的法治珠海、平安珠海。
主持人：珠海電臺記者
參加的嘉賓：
廣東常成律師事務所執(zhí)業(yè)律師 劉 新
廣東常成律師事務所執(zhí)業(yè)律師 王美霞
廣東常成律師事務所執(zhí)業(yè)律師 蘇旭梅
主持人：各位聽眾朋友們，大家好！又到了本周我們學習民法典的時間，為深入學習宣傳和貫徹實施《民法典》，進一步提高人民群眾對《民法典》的學習熱情和知悉度，我們請來了廣東常成律師事務所的劉新律師、王美霞律師、蘇旭梅律師，三位律師將與我們一同分享《民法典》中總則篇、繼承編的新增點、亮點。先有請劉新律師為我們介紹一下我國《民法典》總則篇的相關(guān)情況，讓我們對《民法典》總則篇這一概念及其作用、體系有個基本的了解。
劉律師：主持人好，聽眾朋友們好！《民法典》是社會生活的百科全書，是時代特色、民族精神的集中體現(xiàn)。也許很多聽眾朋友想問“什么是總則篇？”顧名思義，總則編是民法典的開篇之作，也是民法典的總綱。綱舉目張，總則編規(guī)定了民事活動必須遵循的基本原則和一般性規(guī)則，在民法典中起統(tǒng)領(lǐng)性作用，各分編在總則的基礎上對各項民事制度作出具體規(guī)定。民法典內(nèi)容浩繁，體系龐大，涵蓋社會生活的方方面面，制定民法典首先需要制定一部能夠統(tǒng)領(lǐng)各個民商事法律的總則。2015年3月，全國人大常委會法工委啟動民法典編纂工作，著手第一步的民法總則制定工作，以1986年制定的《民法通則》為基礎，系統(tǒng)梳理總結(jié)有關(guān)民事法律的實踐經(jīng)驗，提煉民事法律制度中具有普遍適用性和引領(lǐng)性的規(guī)則，形成民法總則草案。2017年3月，由十二屆全國人大五次會議審議通過，完成了民法典編纂工作的第一步，為整座民法典大廈的落成奠基。民法典將民法總則整體納入，作為民法典總則編，共10章，204條，基本保持了民法總則的結(jié)構(gòu)和內(nèi)容不變，根據(jù)法典編纂體系化要求對個別條款作了文字修改，并將“附則”部分移到民法典的最后。
主持人：謝謝劉律師的詳細介紹！那么“總則篇”有哪些主要內(nèi)容呢？劉律師能否再分享一下呢？
劉律師：謝謝主持人！聽眾朋友們，《民法典》的第一編“總則”規(guī)定民事活動必須遵循的基本原則和一般性規(guī)則，統(tǒng)領(lǐng)民法典各分編。主要內(nèi)容有：基本規(guī)定、民事主體、民事權(quán)利、民事法律行為和代理以及民事責任、訴訟時效和期間計算。最能體現(xiàn)總則意義的是第一編第一章，規(guī)定了民法典的立法目的和依據(jù)。第一條是將“弘揚社會主義核心價值觀”作為一項重要的立法目的，體現(xiàn)堅持依法治國與以德治國相結(jié)合的鮮明中國特色。同時，規(guī)定了民事權(quán)利及其他合法權(quán)益受法律保護，確立了平等、自愿、公平、誠信、守法和公序良俗等民法基本原則。為貫徹習近平生態(tài)文明思想，將綠色原則確立為民法的基本原則，規(guī)定民事主體從事民事活動，應當有利于節(jié)約資源、保護生態(tài)環(huán)境。
主持人：好的，謝謝劉律師的介紹！我們基本了解《民法典》總則篇的基本內(nèi)容和意義，那么此次《民法典》總則篇對比起過去的《民法通則》，有什么亮點和創(chuàng)新點呢？
劉律師：謝謝主持人的提問。相較于《民法通則》，新誕生的《民法典》“總則編”產(chǎn)生了許多重大修改，比如說胎兒具有繼承權(quán)，從法律的角度而言，一個自然人如果要與他人發(fā)生民事法律關(guān)系，是需要具備民事權(quán)利能力和民事行為能力的，看起來都是能力，但是這兩個概念的內(nèi)涵是完全不同的。民事權(quán)利能力是一種法律賦予自然人進行民事活動的資格，而民事行為能力是法律對自然人所作出的有法律意義的行為的認可。這兩個能力是民事法律關(guān)系的起點和基礎，如果這個地基打不牢，在此基礎上建立起來的大樓也必然是不穩(wěn)固的。因此，《民法典》對這兩個基礎問題的修改，是需要我們了解知曉的。我國對于自然人的民事權(quán)利能力的規(guī)定是：自然人從出生時起到死亡時止，具有民事權(quán)利能力，依法享有民事權(quán)利，承擔民事義務。通俗的來說，也就是一個人從呱呱墜地開始到離開人世時為止的這段時間，才有進行民事法律活動的資格。從這個意義上而言，還沒有出生的胎兒是不具備民事權(quán)利能力的，是沒有資格進行民事法律活動的。然而《民法典》第16條突破了“生死線”的限制，涉及遺產(chǎn)繼承、接受贈與等胎兒利益保護的，胎兒視為具有民事權(quán)利能力，也就是給予尚在母親腹中沒有出生的胎兒繼承的權(quán)利。但是，胎兒娩出時為死體的，即尚未出生就已經(jīng)離開人世的胎兒，其民事權(quán)利能力自始不存在，這種情況下，胎兒是不具備繼承的資格的。對自然人民事行為能力的修改體現(xiàn)在《民法典》第19條，將《民法通則》中限制民事行為能力人的年齡下限由10周歲下調(diào)至8周歲，即8周歲以上的未成年人可以獨立實施純獲利益的民事法律行為或者與其年齡、智力相適應的民事法律行為，其他的民事法律行為在法定代理人的同意、追認下也可以由8周歲以上的未成年人實施，有人形象地將這個規(guī)定描述為8歲的孩子可以自己“打醬油”了。這條規(guī)定的修改體現(xiàn)了《民法典》與時俱進的精神，10周歲以上的孩子才可以有限度的進行民事法律活動，已經(jīng)不符合社會生活發(fā)展的潮流了。
主持人：感謝劉律師的解讀。我們也確實感受到隨著學前教育的普及、物質(zhì)文化生活的極大豐富以及信息化社會的到來，現(xiàn)在的小朋友的認知能力、適應能力和自我承擔能力都比從前有了很大提高，適當?shù)南抡{(diào)限制民事行為人的年齡下限是法律隨時代進步的體現(xiàn)?，F(xiàn)實生活中還有這么一種情況，已滿18周歲但不能完全辨認自己行為的人，這在民法典又是怎么規(guī)定的呢？
劉律師：《民法典》總則篇第22條規(guī)定：“不能完全辨認自己行為的成年人為限制民事行為能力人，實施民事法律行為由其法定代理人代理或者經(jīng)其法定代理人同意、追認；但是，可以獨立實施純獲利益的民事法律行為或者與其智力、精神健康狀況相適應的民事法律行為。”過去的《民法通則》第13條的規(guī)定是“不能辨認自己行為的精神病人是無民事行為能力人，由他的法定代理人代理民事活動。不能完全辨認自己行為的精神病人是限制民事行為能力人，可以進行與他的精神健康狀況相適應的民事活動；其他民事活動由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意?！睂φ招屡f兩個法律條文不難發(fā)現(xiàn)，“精神病人”與“成年人”這幾個字成了以上兩個條文的主要區(qū)別。請大家不要小覷這個改變。過去界定完全民事行為能力和限制民事行為能力的法律標準是判斷是否為“未成年人”或“精神病人”，成年人需界定為“精神病人”才能得到相應的監(jiān)護，而《民法典》直接擴大為“成年人”，也就是將成年被監(jiān)護人范圍從精神病人擴大到所有無民事行為能力和限制民事行為能力的成年人，包括因精神障礙及年老、疾病等原因?qū)е卤孀R能力不足的成年人，這一改變有利于保護無民事行為能力和限制民事行為能力的人身財產(chǎn)權(quán)益，也有利于應對我國人口老齡化問題，更好地保護老年人權(quán)益。
主持人：聽完劉律師的介紹醍醐灌頂，如今社會老齡化日益嚴重，空巢老人、失能老人的權(quán)益也需要被社會所關(guān)心關(guān)懷，許多不能完全辨認自己行為的老年人特別容易錯信傳銷組織等機構(gòu)購買保健品、保養(yǎng)品等，希望《民法典》實施后子女們能盡到監(jiān)護老人的義務，保障好失能老人的基本權(quán)益，也是保障了整個家庭的和諧穩(wěn)定。不僅僅是失能老人需要照顧，在社區(qū)生活的人群，方方面面的生活細節(jié)都離不開基層組織，不得不說基層組織就發(fā)揮著重要作用，比如說村委會、居委會，那民法典對于基層組織又是怎么規(guī)定的呢？
劉律師：這個還是由我說一下，《民法典》第101條規(guī)定：“居民委員會、村民委員會具有基層群眾性自治組織法人資格，可以從事為履行職能所需要的民事活動。未設立村集體經(jīng)濟組織的，村民委員會可以依法代行村集體經(jīng)濟組織的職能?！边@一規(guī)定確定了“基層群眾性自治組織法人為特別法人”，為解決基層群眾性自治組織統(tǒng)一社會信用代碼問題提供了法律依據(jù)?；鶎尤罕娦宰灾谓M織村 (居 )民委員會獲得統(tǒng)一社會信用代碼后，可依法開展履行職能所需要的民事活動，更好地為群眾提供公共服務。這將進一步提高城鄉(xiāng)社區(qū)治理法治化、智能化、專業(yè)化水平，有助于加強村 (居 )民委員會規(guī)范化建設，提高村 (居 )民委員會服務能力，激發(fā)基層活力，提升社區(qū)治理水平，促進城鄉(xiāng)社區(qū)治理體系和治理能力現(xiàn)代化。
主持人：謝謝劉律師的解讀，基層群眾性自治組織村 (居 )民委員會承擔著越來越重要的角色，公共服務很多時候都離不開居委會、村委會的工作，民法典的這一規(guī)定賦予了基層群眾性自治組織管理資格。那么關(guān)于公民的財產(chǎn)方式上，隨著互聯(lián)網(wǎng)與大數(shù)據(jù)的飛速發(fā)展，越來越多的網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)（如網(wǎng)絡游戲賬號、網(wǎng)絡游戲裝備等）出現(xiàn)在公民日常生活中，因互聯(lián)網(wǎng)衍生出的侵犯公民個人信息、虛擬財產(chǎn)糾紛也日益增多，此次《民法典》關(guān)于公民虛擬財產(chǎn)的保護又做了哪些規(guī)定呢？
劉律師：提起“虛擬財產(chǎn)”這個概念，一般能想到支付寶賬號、網(wǎng)游里的各式裝備、網(wǎng)上店鋪，通常來說，網(wǎng)絡賬號、網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)或物品、網(wǎng)絡數(shù)據(jù)等均可以被稱為網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)，他們都是基于網(wǎng)絡產(chǎn)生且只存在于網(wǎng)絡空間中的。而其中具有財產(chǎn)性質(zhì)的，則可能對應著現(xiàn)實生活中的財產(chǎn)權(quán)利。此前，諸如網(wǎng)絡賬號能否繼承、網(wǎng)游裝備能不能贈送或買賣等問題，已經(jīng)引發(fā)了諸多討論?！?019中華遺囑庫白皮書》的數(shù)據(jù)顯示，“90后”在訂立遺囑時，希望妥善安排自己的游戲賬號、QQ等虛擬財產(chǎn)的情況已并不鮮見。當然，由于網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)是基于網(wǎng)絡活動產(chǎn)生的，表現(xiàn)形式十分豐富，相關(guān)的規(guī)則還需要通過司法實踐繼續(xù)探索。此次《民法典》首先完成了對網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的賦權(quán)，把符合條件的網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)，與普通的電子數(shù)據(jù)區(qū)分開來，邁出了第一步。這是全世界數(shù)字時代立法的探索，但怎樣從原則性規(guī)定走向?qū)嵺`，形成完善的虛擬財產(chǎn)保護制度，還需要法律進一步解答時代之問。
主持人：聽了劉律師的解讀，對虛擬財產(chǎn)有了更進一步的了解，隨著《民法典》的頒布實施，以及民商事法律對虛擬財產(chǎn)的規(guī)定不斷細化，符合法律規(guī)定的網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)，就能和普通的財物一樣，成為買賣、贈與或者繼承的對象，法律和時代同樣在與時俱進，美好的值得推崇的精神也應有所傳承，比如說見義勇為一直是老百姓普遍關(guān)注的熱點話題，從轟動全國的“南京彭宇案”，到“達州三孩子扶老人被訛”，再到廣東佛山“小悅悅事件”。“見義勇為”曾一度變成謹小慎微，此次《民法典》的出臺是否對此作出明確規(guī)定？社會還會再一次讓“好人流血又流淚”的悲劇重演嗎？王律師能給我們講解一下嗎？
王律師：好的，主持人，對于此問題，近年來，大家圍繞“扶不扶”“救不救”的話題爭論不斷，很多人不愿意再做好事，怕惹禍上身。究其原因，一是害怕自己因為見義勇為受傷，最終還要自己承擔醫(yī)藥費；二是擔心自己因見義勇為導致他人受傷，卻還要承擔別人的醫(yī)藥費。我們可以直接來看法律規(guī)定，主要有以下兩個法條：《民法典》第一百八十三條規(guī)定：“因保護他人民事權(quán)益使自己受到損害的，由侵權(quán)人承擔民事責任，受益人可以給予適當補償。沒有侵權(quán)人、侵權(quán)人逃逸或者無力承擔民事責任，受害人請求補償?shù)?，受益人應當給予適當補償?！薄睹穹ǖ洹返谝话侔耸臈l規(guī)定：“因自愿實施緊急救助行為造成受助人損害的，救助人不承擔民事責任?！痹凇睹穹ǖ洹奉C布之前，2009年8月27日頒布實施的《民法通則》第129條規(guī)定：“因緊急避險造成損害的，由引起險情發(fā)生的人承擔民事責任。緊急避險采取措施不當或者超過必要的限度，造成不應有的損害的，緊急避險人應當承擔適當?shù)拿袷仑熑巍！彼浴耙娏x勇為”者是存在承擔責任的可能性。針對這種情況，《民法典》規(guī)定，因自愿實施緊急救助行為造成受助人損害的，救助人不承擔民事責任。即見義勇為責任豁免規(guī)則。這與見義勇為行為的法律性質(zhì)是相吻合的，有利于消除救助者的后顧之憂。上述“好人法”條款的確立，有助于鼓勵大家見義勇為、做善事，對于喚起社會良知，端正社會風氣，具有重要價值。
主持人：感謝王律師的分享，見義勇為一直是中華民族的傳統(tǒng)美德，民法典中的這一條款順應社會正義期待，真正解決了大家關(guān)心的上述兩個問題，給見義勇為者吃了顆“定心丸”，最大限度免除“好人”仗義出手的現(xiàn)實之憂，確實是利民條款。除了見義勇為，還有一些比較熱門的話題，比如說在一些未成年人遭性侵的案件中，受害人心智尚未完全成熟，不懂得該行為的危害性，有的甚至是熟人、親戚作案，受害人被威脅后不敢告訴父母，也不知道通過法律手段尋求保護。那么民法典對此作了什么規(guī)定來保護未成年人呢？
王律師：這個問題還是由我來給聽眾朋友們解讀吧，確實在現(xiàn)代社會中，未成年人遭遇性侵屢見不鮮，且每每都會引起熱議，此次民法典對于未成年人遭遇性侵后請求損害賠償?shù)钠鹚泓c作了修改。根據(jù)《民法典》第一百九十一條：“未成年人遭受性侵害的損害賠償請求權(quán)的訴訟時效期間，自受害人年滿十八周歲之日起計算?！痹摋l是對未成年人遭受性侵害時，其損害賠償請求權(quán)訴訟時效的特殊起算點的規(guī)定。未成年人的性權(quán)利認知有限，一是遭受性侵害后可能因心智不成熟害怕或羞于告知其父母家人，二是由于性侵害的隱蔽性，其父母親人可能不能及時發(fā)現(xiàn)侵害事實，導致過了三年訴訟時效的規(guī)定。本條規(guī)定對于未成年人就性侵害損害賠償，設置特別的訴訟時效起算點，有助于受害人成年后排除意識及行為能力障礙，充分行使自身權(quán)利，保護自身合法權(quán)益。對于未成年人的權(quán)利救濟途徑，被性侵的未成年人年滿18歲后，可以自己或者委托其家人向法院主張侵權(quán)賠償。但無論是由被性侵的未成年人的法定代理人代理起訴，還是未成年人成年后自己起訴，都要受三年訴訟時效的限制，如果符合訴訟時效中止、中斷情形的，可以相應中止、中斷。比如某未成年人10歲時被性侵，其法定代理人代理要求侵權(quán)賠償?shù)脑V訟時效是該未成年人10-12歲（3年）。如果被性侵時，其并未告知其法定代理人，則可以等到該未成年人18歲的時候再向法院主張侵權(quán)賠償，訴訟時效是其18-20歲（3年）。否則訴訟時效已過，對方可能主張訴訟時效經(jīng)過的抗辯。說到這里，不得不提訴訟時效三年的問題，《民法典》第一百八十八條：“向人民法院請求保護民事權(quán)利的訴訟時效期間為三年。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。訴訟時效期間自權(quán)利人知道或者應當知道權(quán)利受到損害以及義務人之日起計算。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。但是，自權(quán)利受到損害之日起超過二十年的，人民法院不予保護，有特殊情況的，人民法院可以根據(jù)權(quán)利人的申請決定延長。”關(guān)于訴訟時效期間的長短，曾出現(xiàn)兩種不同的態(tài)度，一是支持原來民法通則規(guī)定的兩年訴訟時效，他們主要站在社會整體的角度。俗話說的好，“法律不保護在權(quán)利上睡覺的人”。2年的普通訴訟時效期間能夠督促權(quán)利人及時行使權(quán)利，而且有利于穩(wěn)定相關(guān)法律關(guān)系和社會秩序，以減少法院訴累。二是支持三年以上的訴訟時效，他們主要站在我們個人的角度。一方面中國是熟人社會，實踐中老百姓發(fā)現(xiàn)權(quán)利被侵害，往往不會馬上到法院起訴，一般都是利用熟人之間的關(guān)系來解決。到了忍不住想要決定起訴時，可能已經(jīng)過了一兩年，到時再請律師準備訴訟材料又需要一段時間，3年的普通訴訟時效期間太短了；另一方面訴訟時效期間過短會導致比較復雜的法律關(guān)系的權(quán)利人沒有辦法切實保護自己的合法權(quán)益，以至于被義務人或者侵權(quán)者鉆了法律的空子。而為什么最后還是延長到了三年呢？因為中國社會幾千年的傳統(tǒng)是避訴的，當事人為了親情和友情，為了社會關(guān)系的維持，往往不愿提起訴訟，以至于想起訴時已經(jīng)為時晚矣。訴訟時效是權(quán)利人在法定期間內(nèi)不行使權(quán)利，該期間屆滿后，發(fā)生義務人可以拒絕履行其給付義務效果的法律制度。其不僅要督促權(quán)利人及時行使權(quán)利，也要維護交易秩序和安全。訴訟時效過短不利于保護權(quán)益人的合法權(quán)益，也不利于建立誠信社會。訴訟時效過長則會降低整個社會宏觀面上解決糾紛的效率，使得權(quán)利義務關(guān)系較長時間地處于不穩(wěn)定狀態(tài)，不利于市場經(jīng)濟的健康發(fā)展。因此，適當延長訴訟時效符合當下中國之需，給了老百姓更多的時間去維護自己的合法權(quán)益。
主持人：謝謝王律師的分享，考慮到中國社會傳統(tǒng)觀念，遭受性侵害未成年人的家庭、家長往往不敢、不愿尋求法律保護，長期隱瞞子女受侵害的事實，更有甚者反而對受害未成年子女百般作踐，將受害人推向絕路，造成更嚴重的悲劇致這類案件的加害人往往能夠逃脫法律懲罰，社會正義難于伸張有的受害人成年之后掌握了法律知識，打算尋求法律保護，卻被法官、律師告知訴訟時效期間早已屆滿，即使法院受理案件，依據(jù)現(xiàn)行訴訟時效規(guī)則，也不可能獲得勝訴判決，造成終身遺恨。民法典對于訴訟時效的修改更是對未成年人多一層保護屏障。民法典的總則編我們就先分享到這里，說起民法典的七編，其中繼承編也是吸引了大眾的目光，繼承編總共四章共45條，新增或者有實質(zhì)性修改的法條就達23條，說起繼承，不可避免的首先要區(qū)分出哪些屬于被繼承人的遺產(chǎn)。那么遺產(chǎn)的范圍包括什么？民法典對遺產(chǎn)的范圍又是怎么規(guī)定的呢？蘇律師能給我們講解一下嗎？
蘇律師：好的，主持人。在原有的《繼承法》中，遺產(chǎn)的范圍包括公民的收入、房屋林木、文物和著作權(quán)等合法財產(chǎn)。這是因為考慮到《繼承法》起草制定時，我國的市場經(jīng)濟尚未確立，人民群眾擁有的財產(chǎn)有限，私人財產(chǎn)觀念也不強，《繼承法》列明遺產(chǎn)的范圍在技術(shù)上易操作，也有利于提高人民群眾的權(quán)利意識。而《民法典》繼承編中，統(tǒng)一概括為“遺產(chǎn)是自然人死亡時遺留的個人合法財產(chǎn)”。主要是隨著網(wǎng)絡的發(fā)展，無形資產(chǎn)越來越多，無法窮盡現(xiàn)有的，且無法窮盡將來的，比如網(wǎng)絡財產(chǎn)、虛擬貨幣、游戲賬號、微信號、抖音號、頭條號，微博等可能帶來財產(chǎn)利益的虛擬賬號都是財產(chǎn)，而且《總則編》也規(guī)定了各種財產(chǎn)權(quán)的種類，沒有必要在《繼承編》重復列明各種財產(chǎn)類型為遺產(chǎn)的范圍。因此，《民法典》第1122條概括規(guī)定了遺產(chǎn)的范圍，即遺產(chǎn)是自然人死亡時遺留的個人合法財產(chǎn)。這條規(guī)定的修改具有彈性和延展性，能夠適應社會的發(fā)展變化，跟上時代變革的步伐，該修改簡潔明了，以不變應萬變，干脆利索。
主持人：謝謝蘇律師為我們解讀了民法典規(guī)定的遺產(chǎn)范圍，既然確定了遺產(chǎn)的范圍，那么遺產(chǎn)該留給誰呢？這也是大眾普遍難理解的問題，能否給我們詳細講述一下呢？
蘇律師：《民法典》第1127條規(guī)定法定繼承人的繼承順序，即配偶、子女、父母為第一順序；兄弟姐妹、祖父母、外祖父母為第二順序。繼承開始后，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承；沒有第一順序繼承人繼承的，由第二順序繼承人繼承。現(xiàn)實中有這么一種情況，就是被繼承人的子女，先于被繼承人死亡的，這時候就發(fā)生代位繼承了?，F(xiàn)行繼承法僅規(guī)定了一種代位繼承的情形，即繼承開始后，由被繼承人子女的晚輩直系血親代替被繼承的子女繼承被繼承人的遺產(chǎn)。如父親先于爺爺離世，兒女可以繼承爺爺死后留給父親的遺產(chǎn)。而《民法典》繼承編新增規(guī)定外甥子女、侄子女也能繼承叔、伯、姑、舅、姨的遺產(chǎn)，這要歸功于代位繼承范圍的擴展。實際上，侄、甥代位繼承在我國傳統(tǒng)社會家庭中并不罕見。過去幾代同堂的大家庭中，侄子女、外甥子女對于年老而無子女的伯叔舅姨，往往要盡一定的扶助義務。而無子女家庭成員往往通過“立嗣”過繼兄弟的兒子來解決繼承問題。目前我國老齡化趨勢愈發(fā)嚴峻，面臨龐大的老年人口，其中有不少“失獨”老人需要親友給予一定幫助，擴大代位繼承人范圍也能鼓勵侄子女、外甥子女扶助或贍養(yǎng)老人?！霸谏僮踊瘯r代背景下，當前絕大多數(shù)家庭關(guān)系簡單，兄弟姐妹間往往更親密團結(jié)，侄子女、外甥子女從小受到叔伯姨舅照顧，長大后雙方關(guān)系也比較密切，如果父母不在了，代位繼承對方遺產(chǎn)是合情合理的。與甥、侄作為代位繼承人共同寫入民法典繼承編的，還有轉(zhuǎn)繼承制度。比如爺爺去世后，父親還未等到遺產(chǎn)分割就已離世，兒女可繼承爺爺留給父親的遺產(chǎn)?，F(xiàn)行繼承法并沒有規(guī)定轉(zhuǎn)繼承制度，但在司法實踐中，轉(zhuǎn)繼承已普遍存在。過去都是按照學理操作，民法典繼承編明確規(guī)定后，司法操作就有法可依了。除了代位繼承人范圍的擴大，在取消繼承人繼承權(quán)方面，民法典繼承編也更加重視被繼承人的意愿，如其中新增了一條繼承人喪失繼承權(quán)的情形，即以欺詐脅迫手段迫使或妨礙被繼承人設立、變更或撤回遺囑，情節(jié)嚴重。尤其值得注意的是，民法典繼承編還新增了寬宥制度，即繼承人做出一些喪失繼承權(quán)的行為，確有悔改表現(xiàn)的，只要得到被繼承人的寬恕，即可恢復繼承權(quán)。根據(jù)民法典繼承編第1125條規(guī)定，寬宥制度適用繼承人的三種喪失繼承權(quán)情形包括：一是遺棄被繼承人，或虐待被繼承人情節(jié)嚴重；二是偽造、篡改、隱匿或銷毀遺囑，情節(jié)嚴重；三是新增的以欺詐脅迫手段影響被繼承人的相關(guān)遺囑操作。實際上，盡管現(xiàn)行繼承法中未設寬宥制度，但其司法解釋中已有相關(guān)規(guī)定。不過，其寬恕只針對一種喪失繼承權(quán)行為，即上述第一項情形，遺棄被繼承人，或虐待被繼承人情節(jié)嚴重。而繼承編將這一范圍擴大為三種喪失繼承權(quán)行為，體現(xiàn)了法律由側(cè)重懲戒作用轉(zhuǎn)向注重對繼承人意志的尊重，和對喪失繼承權(quán)行為者改過自新的促進。繼承人和被繼承人存在親屬關(guān)系，除絕對喪失繼承權(quán)的行為外，在前者的悔改行動下，后者都已原諒其所為，法律也不應違背逝者生前的意愿，再加干涉。這不是對違法行為的縱容，因為寬恕的門檻并不低，必須付諸悔改行動，直至獲得被繼承人的諒解。相反，寬宥制度鼓勵犯錯者積極改正，回歸社會正道，反映了公共政策中一以貫之的價值觀。在寬恕條件的設置上，民法典繼承編采取了原則性的規(guī)定，而未列明具體的悔改行為。這是考慮到現(xiàn)實中悔改的表現(xiàn)形式存在多種可能情形，且不同個體對于寬恕條件的理解可能有差異，因此保留酌情裁量的空間，增加了法律的彈性。
主持人：蘇律師在前述已經(jīng)講到了遺產(chǎn)的范圍、繼承人和繼承方式，我就有一個問題，一般情況下被繼承人生前可能會先立遺囑，然后到公證處進行公證，而且在司法實踐中，公證遺囑的效力一般很難推翻，其他形式的遺囑需要結(jié)合證據(jù)來審核，因此公證遺囑效力優(yōu)先性最高，但是繼承編中卻廢除了公證遺囑效力優(yōu)先規(guī)則，這對民眾來說是好事還是壞事呢？后續(xù)如果需要訂立遺囑時應當選用哪種形式才是最有保障的呢？
蘇律師：主持人的提問非常好，我認為，公證遺囑的效力優(yōu)先性對公民自由表達自己對其財產(chǎn)的最終處分意思其實是一種束縛，嚴重違背了遺囑自由原則。為防止出現(xiàn)限制被繼承人遺囑自由的可能性，繼承編第1142條第3款確立了“立有數(shù)份遺囑，內(nèi)容相抵觸的，以最后的遺囑為準”的遺囑效力原則。撤銷公證遺囑的優(yōu)先效力，其實是更加保障了大眾對私有財產(chǎn)的處分自由。之所以公證遺囑效力優(yōu)先是因為我國在1985年出臺的《繼承法》中規(guī)定了公證遺囑的形式。其中第三條僅將公證遺囑作為一種遺囑形式與自書遺囑、代書遺囑、錄音遺囑和口頭遺囑等形式并列，第二十條卻規(guī)定了自書、代書、錄音、口頭遺囑不得撤銷、變更公證遺囑。在繼承法即將實施的前一個月，最高人民法院又在《關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國繼承法>若干問題的意見》中強調(diào)了公證遺囑相對于其他遺囑形式的優(yōu)先效力，即在通常情況下，以最后所立的遺囑為準，但有公證遺囑的，以最后的公證遺囑為準。如果立遺囑人在公證遺囑之后再新立一份遺囑，無論是自書遺囑還是錄音或錄像等遺囑形式，都無法推翻之前的公證遺囑的效力，除非再新立一份公證遺囑或者申請撤銷原來的公證遺囑。上面這些規(guī)定既與公證機關(guān)的性質(zhì)有關(guān)，又與民事訴訟法中對民事證據(jù)的優(yōu)先性規(guī)定一脈相承。一方面，公證處是我國執(zhí)行國家公證職能并按市場規(guī)律和自律機制運行的公益性事業(yè)法人，作為準國家機構(gòu)，公證處出具的文書具有一定的公信力。另一方面，公證處出具的文件被我國民事訴訟法及相關(guān)法律認定為具有較高證明力的證據(jù)文件，除非有相反證據(jù)足以被推翻，否則就應當采信；這與公證處進行公證時的嚴謹程序有關(guān)。這樣的法律規(guī)定使得實踐中法院將公證遺囑的優(yōu)先性視為理所應當，尤其是遺囑糾紛中只要有公證遺囑幾乎就可以壓倒性地加以適用。因此，公證遺囑效力優(yōu)先性的理念已經(jīng)牢牢地深植于廣大民眾的傳承理念中，為了確保自己的遺囑得到法律的完全承認和執(zhí)行，很多人都會選擇聯(lián)系公證處進行遺囑的公證。然而，近幾年我國已經(jīng)步入老齡化社會，年均離世人數(shù)達到1400萬人左右，即使其中僅有十分之一的人在身故前選擇設立公證遺囑，需要公證服務的人數(shù)也十分可觀?？紤]到還有不少未雨綢繆的中青年人士想要訂立遺囑，我國社會對公證遺囑的需求量已相當龐大。上述民眾對公證遺囑的迫切需求卻遭遇了公證處資源緊張的現(xiàn)實難題。訂立一份公證遺囑的程序在通常情況下遠比其他類型的遺囑復雜，公證員首先要進行初步的實質(zhì)調(diào)查，包括與立遺囑人訪談、甚至走訪立遺囑人所在的居委會等組織，在確定遺囑是立遺囑人真實的意思表示后才能錄音錄像、出具遺囑公證書。相對嚴謹?shù)某绦蚴枪C遺囑可信度與優(yōu)先性的基礎，也限制了公證遺囑的效率。隨著公眾傳承意識的加強，對公證遺囑的需求將不斷增長，現(xiàn)有的公證遺囑優(yōu)先性的規(guī)定已經(jīng)為繼承帶來了挑戰(zhàn)，難以適應群眾的需求和時代的發(fā)展。取消公證遺囑效力的優(yōu)先性，并不意味著對公證遺囑形式的否認，而是主要出于提高訂立遺囑效率與適應社會需要所做出的選擇。就基本的嚴謹度而言，公證遺囑仍然是值得考慮的遺囑形式，在時間充足的情況下仍可以推薦。在遺囑形式的選擇上，繼承編還規(guī)定了自書遺囑、代書遺囑、打印遺囑、錄音錄像遺囑、口頭遺囑等形式，并對各種形式規(guī)定了基本的要求。隨著電子產(chǎn)品的技術(shù)革新，越來越多的人可能會選擇打印遺囑與錄音錄像遺囑等新興形式，這又對立遺囑人提出了新的要求。選擇訂立何種遺囑，可以結(jié)合遺產(chǎn)的形式、立遺囑人的身體狀況、立遺囑人的家庭和睦情況以及立遺囑的主要目標等因素綜合考慮，只要訂立了符合法律規(guī)定要件的遺囑，都會得到法律的保護。當然，訂立遺囑后還要注意對遺囑的更新與維護，盡量保證前后不同時間訂立的各份遺囑之間的有效承接，避免因做出與遺囑意思表示沖突的行為，而導致遺囑實質(zhì)上失效。
主持人：感謝蘇律師的解讀，遺囑的形式固定重要，但是面對“企業(yè)家族”等高凈值的家庭，這些家庭的上一代人擁有數(shù)額極其龐大的財富，當他們即將“落葉歸根”之時，手下的商業(yè)帝國如何傳承，是他們的心結(jié)所在。前段時間，何鴻燊的逝世，讓我們對他創(chuàng)奇一生積累下來的財富如何分配充滿了好奇。有沒有什么制度可以幫助這些“企業(yè)家族”更好的管理遺產(chǎn)呢？
王律師：這個問題由我來解讀吧，對于這個問題，民法典新增遺產(chǎn)管理人制度正是能為何家這般的高凈值家庭保駕護航的法律制度?？梢灶A見，自《民法典》系統(tǒng)地規(guī)定了遺產(chǎn)管理人制度后，高凈值家庭在對家族財富做傳承規(guī)劃時，不再寄希望于將資產(chǎn)委托于海外的信托基金，而是能更方便、更有效率地推選足以信任的家庭成員或“德能俱備”的專業(yè)人士來主持財產(chǎn)的交接管理。當然，該制度不僅和有產(chǎn)家庭有關(guān)，它與每個中國家庭都息息相關(guān)?！睹穹ǖ洹防^承編在“遺產(chǎn)的處理”中第一千一百四十五條至第一千一百四十九條新增了遺產(chǎn)管理人制度。其中，《民法典》第1145條規(guī)定了遺產(chǎn)管理人的產(chǎn)生、第1146條規(guī)定了遺產(chǎn)管理人的指定、第1147條規(guī)定了遺產(chǎn)管理人的職責、第1148條規(guī)定了遺產(chǎn)管理人未盡職責的民事責任、第1149條規(guī)定了遺產(chǎn)管理人的報酬請求權(quán),基本上對遺產(chǎn)管理人制度的主要內(nèi)容都作出了規(guī)定,且具有很高的可操作性。遺產(chǎn)管理人制度的提出其實來源已久，該制度其實是舶來品，西方資本主義社會在18、19世紀高速發(fā)展的時期，對積累的財產(chǎn)的不確定性進行了討論，最終在立法上有了財產(chǎn)信托等制度。因此，《民法典.繼承編》對于遺產(chǎn)管理人制度的規(guī)定其實是有法律移植的痕跡的。但是，我國的社會發(fā)展也在不斷地提高，公民對去世后財產(chǎn)的不穩(wěn)定狀況也有了擔憂，況且我國本就有家族德望的老人主持親屬死后的喪葬和財產(chǎn)分割的傳統(tǒng)。因此，其實雖是舶來品，但我國公民對遺產(chǎn)管理人并不陌生，我國對遺產(chǎn)管理人制度有很深厚的立法土壤。民法典對其規(guī)定也就水到渠成了。《民法典》繼承編在第四章第1145條對遺產(chǎn)管理人的選任進行了規(guī)定，遺產(chǎn)管理人對繼承人和被繼承人之間發(fā)生財產(chǎn)繼承的“空白期”的財產(chǎn)進行了暫時的保管，但是遺產(chǎn)管理人沒有處分的權(quán)利，如果被繼承人沒有留下遺囑，財產(chǎn)管理人一般都是按約定、風俗習慣和繼承人之間的合意來對財產(chǎn)進行分割。該制度是對家庭關(guān)系中倫理性原則很好的保障，既保障了繼承“空白期”財產(chǎn)的安全，又能夠避免繼承人之間不必要的財產(chǎn)糾紛。
主持人：謝謝王律師的分享，通過對民法典繼承編亮點條款的解讀，發(fā)現(xiàn)新法在保障繼承利益的最大化、最佳化方面做出了人性化的制度設計，引導民眾確立并保持私益與公益兼顧的價值取向?！捌降取迸c“保護”是繼承編貫穿始終的立法精神，它涵蓋了繼承文化的本質(zhì)、公平公正的秩序及倫理道德。此次新編纂的民法典草案是適應時代發(fā)展的需要，回應了當今社會的現(xiàn)實需求的一部符合我國國情的民法典，也是中國立法史上的里程碑。本次節(jié)目也快到跟聽眾朋友們說再見的時間了，再次感謝廣東常成律師事務所劉新律師、王美霞律師、蘇旭梅律師三位律師的精彩分享。學習民法典，不僅是今天三位嘉賓這樣的法律職業(yè)者的必修課，也應成為每一位公民保護自身利益的選修課，希望聽眾朋友們在空閑之余多多收聽我們的節(jié)目，與我們一起學習《民法典》的知識，共同構(gòu)建人人學法懂法、人人用法護法的法治珠海、平安珠海。本次節(jié)目到此為止，謝謝大家的收聽。
粵公網(wǎng)安備 44040202000003號