《中華人民共和國民法典》將于2021年1月1日起施行，12月24日，“法治香洲”欄目第三十八期特邀北京德恒（珠海）律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)律師楊斐、劉芷伊、葛南南為大家解讀了民法典。
楊斐律師介紹了民法典物權(quán)編動產(chǎn)和不動產(chǎn)的公示原則，詳細(xì)闡述了民法典將預(yù)告登記的適用范圍擴展到了房屋買賣以外的不動產(chǎn)物權(quán)協(xié)議的亮點，對比了網(wǎng)簽和預(yù)告登記的不同，同時對小區(qū)業(yè)主議事問題、抵押人對抵押物的處置問題等亮點進(jìn)行了解讀。劉芷伊律師介紹了民法典人格權(quán)獨立成編是中國民法首創(chuàng)，是民法典的重要亮點，并對人格權(quán)開放式保護模式、人格權(quán)請求權(quán)不受訴訟時效限制、違約之訴可同時主張精神損害賠償?shù)攘咙c進(jìn)行了解讀；同時與大家一起分享了兩大熱點問題有關(guān)性騷擾和肖像權(quán)的規(guī)定；葛南南律師介紹了民法典侵權(quán)責(zé)任編中法律條文的用語更為嚴(yán)謹(jǐn)規(guī)范、吸收了一些司法解釋的規(guī)定、完善環(huán)境污染和生態(tài)破壞侵權(quán)責(zé)任制度等亮點；通過真實的案例主要對民法典侵權(quán)責(zé)任編的“自甘風(fēng)險”條款、“自助行為”條款、網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任條款進(jìn)行詳細(xì)解讀，講解了民法典侵權(quán)責(zé)任編中網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任內(nèi)容的三個修改點：調(diào)整了網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任的避風(fēng)港原則，增加了通知的具體內(nèi)容和標(biāo)準(zhǔn)、反通知的規(guī)則以及錯誤通知的侵權(quán)責(zé)任，完善了網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任的規(guī)則體系。
新中國第一部民法典是新時代制定的一部體現(xiàn)中國特色、回答時代之問、面向21世紀(jì)的法典，滿足了人們對人格獨立、人身自由、人格尊嚴(yán)等民事權(quán)益保護的更高要求，直面現(xiàn)代社會治理、城市化發(fā)展和大數(shù)據(jù)時代面臨的新問題，充分反映了人民的利益訴求，必將為人民追求美好生活提供重要的法治保障，實現(xiàn)人民群眾對良法善治的美好期待。
主持人：珠海電臺記者
參加的嘉賓：
北京德恒（珠海）律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)律師 楊斐
北京德恒（珠海）律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)律師 劉芷伊
北京德恒（珠海）律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)律師 葛南南
主持人：各位聽眾朋友們，大家好！不知不覺2020年就快結(jié)束了，再過一個星期我們就要迎來2021年的元旦。在這個元旦，我們新中國的首部“法典”——《中華人民共和國民法典》將正式施行。《民法典》作為“社會生活百科全書”與“公民權(quán)利的宣言書”將對我們每一名公民的生活產(chǎn)生重大、深遠(yuǎn)的影響。學(xué)習(xí)《民法典》，用好《民法典》，有利于我們公民用法律武器解決生活中遇到的問題，保障我們公民的合法權(quán)益。今天，我們邀請了北京德恒（珠海）律師事務(wù)所的楊斐律師、劉芷伊律師、葛南南律師與我們一起學(xué)習(xí)《民法典》物權(quán)編、人格權(quán)編、侵權(quán)責(zé)任編的相關(guān)內(nèi)容。首先有請楊斐律師為我們介紹一下《民法典》物權(quán)編的基本情況。
《物權(quán)編》楊斐律師
楊斐律師：主持人好，聽眾朋友們好。即將在2021年1月1日實施的《民法典》一共分為六編，其中第二編是物權(quán)編，主要規(guī)定因物的歸屬和利用而產(chǎn)生的民事法律關(guān)系。為了便于規(guī)范不同種類的物的法律關(guān)系，通常我們根據(jù)是否能夠移動將物分成了動產(chǎn)和不動產(chǎn)。不動產(chǎn)，顧名思義就是不能移動或雖可移動但會因移動損害價值的物，比如房產(chǎn)、土地，動產(chǎn)則是能夠移動并且移動不會損害價值的物，比如車輛、機器設(shè)備等?！睹穹ǖ洹分砸獙⑽镒鞒鲞@樣的分類，是因為物權(quán)法的一個核心原則——公示原則。公示原則是指在物權(quán)變動時，必須將物權(quán)變動的事實通過一定公示方法向社會公開，使第三人知道物權(quán)變動的情況，以避免第三人遭受損害并保護交易的安全。通俗來說，就是要以法律規(guī)定的方式向社會公眾公開表明對某個物享有專屬的權(quán)利。《民法典》第二百零八條規(guī)定：不動產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅，應(yīng)當(dāng)依照法律規(guī)定登記。動產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立和轉(zhuǎn)讓，應(yīng)當(dāng)依照法律規(guī)定交付。所以不動產(chǎn)的權(quán)利公示方式就是登記，同時登記也是不動產(chǎn)物權(quán)生效的必備條件。比如我們購買房產(chǎn)，簽署房屋買賣合同并不代表購房人就取得了該房屋的產(chǎn)權(quán)，而是要辦理產(chǎn)權(quán)登記，才算正式取得房屋產(chǎn)權(quán)。而動產(chǎn)的公示則比較簡單，就是占有和交付。所謂占有，不是說必須時刻將該動產(chǎn)捏在手里，而是將動產(chǎn)保管在你能夠任意控制的空間內(nèi)，比如擺放在家里的家具、電器，比如銀行存款。動產(chǎn)權(quán)利生效的條件是交付，也就是俗話說的”一手交錢，一手交貨“。賣家將其貨物交由你來控制、支配，那么貨物的物權(quán)也就隨之轉(zhuǎn)移給了你。當(dāng)然，有一些特殊動產(chǎn)除了交付以外，還需要登記才能夠?qū)股埔獾谌?，比如機動車輛、船舶、航空器，這些都屬于特殊動產(chǎn)，是需要依法辦理登記的。
主持人：謝謝楊斐律師對動產(chǎn)和不動產(chǎn)的公示原則介紹。所以我們買房不是簽完購房合同就萬事大吉了，還需要辦過戶拿到房產(chǎn)證，產(chǎn)權(quán)才算轉(zhuǎn)移到我們手里。那《民法典》在不動產(chǎn)登記方面有什么亮點可以跟聽眾朋友們分享呢？
楊斐律師：謝謝主持人的提問。這次《民法典》在不動產(chǎn)登記方面最大的亮點就是預(yù)告登記適用范圍擴展?！睹穹ǖ洹返诙俣粭l第一款規(guī)定，當(dāng)事人簽訂買賣房屋的協(xié)議或者簽訂其他不動產(chǎn)物權(quán)的協(xié)議，為保障將來實現(xiàn)物權(quán)，按照約定可以向登記機構(gòu)申請預(yù)告登記。預(yù)告登記后，未經(jīng)預(yù)告登記的權(quán)利人同意，處分該不動產(chǎn)的，不發(fā)生物權(quán)效力?？梢婎A(yù)告登記是簽了協(xié)議之后，在尚未辦理過戶登記等手續(xù)前，為了防止賣方一房二賣或者一房多賣的情況，根據(jù)買賣雙方在合同中明確約定的預(yù)告登記條款向登記機構(gòu)申請辦理的預(yù)先登記。辦理了預(yù)告登記后，如果沒有買方的同意，賣方就無法再將不動產(chǎn)過戶給他人?！段餀?quán)法》規(guī)定預(yù)告登記僅適用于不動產(chǎn)買賣合同，新的《民法典》則將預(yù)告登記的適用范圍擴展到了的其他的不動產(chǎn)物權(quán)協(xié)議，比如抵押權(quán)?！睹穹ǖ洹分宰鞒鲞@樣的擴大，目的是為了更好的維護市場穩(wěn)定和交易安全。實踐中，可能大家對于預(yù)告登記制度還不是很熟悉，應(yīng)用也不多，但是他對物權(quán)的保護力度是非常大的。大家都知道，現(xiàn)在很多新開發(fā)樓盤的房屋都是預(yù)售，簽完預(yù)售合同到正式辦證的時間短則一年，長的可能到三年，在此期間如何防止開發(fā)商將房屋一房二賣甚至一房多賣呢？最有效的方法就是辦理預(yù)告登記。
主持人：楊斐律師介紹的預(yù)告登記制度確實是一項可以更好的保障購房人順利取得房屋產(chǎn)權(quán)的制度。但是我也有一個疑問，現(xiàn)在簽預(yù)售合同的時候都會有一個步驟是網(wǎng)簽，也就是在不動產(chǎn)登記中心網(wǎng)站進(jìn)行合同成交的確認(rèn)，再打印紙質(zhì)合同簽名，這個網(wǎng)簽是否可以視為是預(yù)告登記呢？
楊斐律師：網(wǎng)簽和預(yù)告登記其實是不同的。首先：網(wǎng)簽是一種行政管理制度，是用于規(guī)范開發(fā)商銷售商品房的政策規(guī)定，而預(yù)告登記制度是一種民事法律制度，依據(jù)現(xiàn)行《物權(quán)法》或?qū)淼摹睹穹ǖ洹贩梢?guī)定而產(chǎn)生的，可以適用于任何的不動產(chǎn)物權(quán)協(xié)議；其次，二者的物權(quán)效力不同，網(wǎng)簽僅僅是一種政策要求，沒有明確的物權(quán)法律依據(jù)，并不產(chǎn)生物權(quán)效力，無法對抗第三人，預(yù)告登記則可以對抗第三人，具備一定的物權(quán)效力。
主持人：謝謝楊斐律師對預(yù)告登記制度的介紹，除了這一點，這次民法典在物權(quán)編還有什么亮點呢？
楊斐律師：是的，除了預(yù)告登記制度的亮點，還有兩個亮點是值得聽眾朋友們關(guān)注的，一是小區(qū)業(yè)主議事問題，二是抵押人對抵押物的處置問題。
小區(qū)物業(yè)管理向來是一個難題，因為小區(qū)住戶多，各自訴求也有所不同，所謂眾口難調(diào)，想要達(dá)成一個人人都滿意的方案幾乎是不現(xiàn)實的。但是問題不能久拖不決，尤其是涉及公共利益的問題，必須予以解決才能使大家的居住環(huán)境改善，保障住戶們的安全。而《民法典》就對業(yè)主需共同決定的事項范圍以及表決原則做了新的規(guī)定?！睹穹ǖ洹返诙倨呤藯l規(guī)定了九種由業(yè)主共同決定的事項，包括（一）制定和修改業(yè)主大會議事規(guī)則；（二）制定和修改管理規(guī)約；（三）選舉業(yè)主委員會或者更換業(yè)主委員會成員；（四）選聘和解聘物業(yè)服務(wù)企業(yè)或者其他管理人；（五）使用建筑物及其附屬設(shè)施的維修資金；（六）籌集建筑物及其附屬設(shè)施的維修資金；（七）改建、重建建筑物及其附屬設(shè)施；（八）改變共有部分的用途或者利用共有部分從事經(jīng)營活動；（九）有關(guān)共有和共同管理權(quán)利的其他重大事項。同時規(guī)定參與業(yè)主大會要由專有部分面積占比三分之二以上業(yè)主且人數(shù)占比三分之二以上的業(yè)主參與表決，其中一至五項和第九項提案要經(jīng)過面積和人數(shù)雙過半同意，而六至八項提案則需要參會的面積和人數(shù)均過四分之三同意才能通過。對比《物權(quán)法》以及《物業(yè)管理條例》的規(guī)定可以看出《民法典》提高了涉及維修資金和共有部分的用途及從事經(jīng)營活動事項的表決通過比例，也就是說對于涉及錢和共有部分的使用問題，法律要求業(yè)主大會更為慎重，必須考慮絕大部分人的利益，從而緩和小區(qū)業(yè)主的矛盾，創(chuàng)建更為和諧的小區(qū)環(huán)境。
接下來要跟聽眾朋友們分享的另一個亮點抵押人對抵押財產(chǎn)的處置問題?！睹穹ǖ洹返谒陌倭懔鶙l規(guī)定：抵押期間，抵押人可以轉(zhuǎn)讓抵押財產(chǎn)。當(dāng)事人另有約定的，按照其約定。抵押財產(chǎn)轉(zhuǎn)讓的，抵押權(quán)不受影響。抵押人轉(zhuǎn)讓抵押財產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)及時通知抵押權(quán)人。抵押權(quán)人能夠證明抵押財產(chǎn)轉(zhuǎn)讓可能損害抵押權(quán)的，可以請求抵押人將轉(zhuǎn)讓所得的價款向抵押權(quán)人提前清償債務(wù)或者提存。轉(zhuǎn)讓的價款超過債權(quán)數(shù)額的部分歸抵押人所有，不足部分由債務(wù)人清償。這一條與以前的《物權(quán)法》規(guī)定一個很大的區(qū)別就是抵押人可以不需要經(jīng)過抵押權(quán)人的同意就轉(zhuǎn)讓抵押物。
說到這里聽眾朋友們不免擔(dān)心這樣會使抵押權(quán)人難以實現(xiàn)自己的抵押權(quán)，導(dǎo)致抵押權(quán)形同虛設(shè)。其實這樣的擔(dān)心是大可不必的，《民法典》雖然放寬了抵押人轉(zhuǎn)讓抵押物的要求，但同時規(guī)定抵押人必須及時將轉(zhuǎn)讓的事實通知抵押權(quán)人，而且該抵押權(quán)不因抵押物的轉(zhuǎn)讓而消滅，抵押權(quán)人仍然就該抵押物對應(yīng)的價款享有優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利。抵押權(quán)人知道抵押物被轉(zhuǎn)讓后，認(rèn)為這種轉(zhuǎn)讓可能損害抵押權(quán)的，還可以請求抵押人提前清償債務(wù)或?qū)⑥D(zhuǎn)讓價款提存的權(quán)利?！睹穹ǖ洹分苑艑挼盅何镛D(zhuǎn)讓的條件，是為了物盡其用，促進(jìn)市場上商品的流通，并且在滿足這一目的的同時也規(guī)定了抵押權(quán)人的知情權(quán)和提前清償或提存的請求權(quán)。同時需要提醒各位朋友注意的是，假如抵押合同中約定了抵押人轉(zhuǎn)讓抵押物必須征得抵押權(quán)人同意，那么抵押人是不得隨意轉(zhuǎn)讓抵押物的，仍然必須取得抵押權(quán)人同意方可實施。所以，除了法律規(guī)定上的保護以外，在抵押合同中約定對抵押物轉(zhuǎn)讓的限制也可以充分保護自己的權(quán)利。
主持人：謝謝楊斐律師的分享，不論是小區(qū)物業(yè)的管理問題，還是抵押物的處置問題都與我們生活息息相關(guān)。那了解了物權(quán)的規(guī)定，讓我們將視線轉(zhuǎn)移到人上面來?！睹穹ǖ洹酚譃槲覀児竦娜松頇?quán)利提供了哪些保障呢？下面就有請劉芷伊律師給大家分享《民法典》中關(guān)于人格權(quán)的相關(guān)知識。
《人格權(quán)編》 劉芷伊律師
劉芷伊律師：好的，謝謝主持人！聽眾朋友們，大家好！我來為大家介紹一下我們《民法典》對公民人身權(quán)利的保護問題。首先，我們一起來了解一下《民法典》“人格權(quán)編”的編纂情況。
我們知道，《民法典》是調(diào)整民事主體之間的人身關(guān)系和財產(chǎn)關(guān)系的民事法律。這意味著《民法典》的兩大支柱是人法與財產(chǎn)法。我們《民法典》除總則、附則外，分別有物權(quán)編、合同編、人格權(quán)編、婚姻家庭編、繼承編以及侵權(quán)責(zé)任編等共五編，共同構(gòu)成《民法典》的分則部分。其中物權(quán)編、合同編、繼承編為財產(chǎn)法的主要內(nèi)容，而人格權(quán)編就是典型的人法。
人格權(quán)編的編纂與其他各編有很大的不同，其他編都是在已有單行法的基礎(chǔ)上再編纂形成的，比如物權(quán)編、合同編、繼承編在《民法典》出臺前就已經(jīng)有了《物權(quán)法》、《擔(dān)保法》、《合同法》、《繼承法》等相關(guān)法律，并且這些單行法已施行多年，已經(jīng)擁有一個較為完善的體系了。但我國從來沒有制定過一部叫《人格權(quán)法》的法律，關(guān)于人格權(quán)益的相關(guān)規(guī)定都只是零星的少數(shù)條文分散在不同的法律之中。與其他各編相比，《民法典》人格權(quán)編可以說是一個全新的內(nèi)容，是我們首次以法律的形式明確了人格權(quán)這一公民享有的法定權(quán)利，是我們第一次正式建立起來了一個人格權(quán)的完整體系。
人格權(quán)編位于《民法典》第四編，以51條的篇幅對人格權(quán)進(jìn)行了專門的規(guī)定。雖然條款只有51條，非常簡短，但內(nèi)容卻很豐富，人格權(quán)編總共有6章，包括了人格權(quán)的一般規(guī)定，生命權(quán)、身體權(quán)和健康權(quán)，姓名權(quán)和名稱權(quán)，肖像權(quán)，名譽權(quán)和榮譽權(quán)，隱私權(quán)和個人信息保護等六大部分。實現(xiàn)了我們?nèi)烁駲?quán)立法從無到有的突破，彰顯出了以民為本、立法為民的法治理念。
縱觀全世界范圍的《民法典》，人格權(quán)獨立成編的立法體例都是極其罕見的，幾乎可以說是中國首創(chuàng)。因此，有學(xué)者稱人格權(quán)獨立成編是我們立法上的中國模式，是《民法典》的最大亮點。
主持人：經(jīng)過劉律師對人格權(quán)編編纂情況的介紹，我們知道了人格權(quán)獨立成編是我國立法上的重大創(chuàng)新，體現(xiàn)了對“人”的進(jìn)一步關(guān)注。那么在人格權(quán)編中具體有哪些制度、規(guī)則設(shè)計的亮點呢？
劉芷伊律師：人格權(quán)編作為全新的一個立法部分，充分的聚焦了民生、社會熱點，回應(yīng)了高科技、大數(shù)據(jù)、互聯(lián)網(wǎng)時代的新需求。在這里我選取幾個關(guān)注度較高的制度亮點與大家分享。
第一大亮點是，人格權(quán)編全面確認(rèn)了各項人格權(quán)內(nèi)容并確定了人格權(quán)開放式保護模式。《民法典》第990條以對常見的具體人格權(quán)進(jìn)行了列舉以及兜底條款的形式對人格權(quán)進(jìn)行全面、開放式的保護，第一款規(guī)定：“人格權(quán)是民事主體享有的生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、名稱權(quán)、肖像權(quán)、名譽權(quán)、榮譽權(quán)、隱私權(quán)等權(quán)利?！泵鞔_了常見的9項人格權(quán)利。同時在第二款又延展了人格權(quán)的范圍，隨著時代發(fā)展，可以基于自然人享有的“人身自由、人格尊嚴(yán)”為判斷基準(zhǔn)，發(fā)展或確認(rèn)新型的人格權(quán)利。這樣的制度設(shè)計為人格權(quán)的保護提供了無限的可能性。
主持人：是的，有了人格權(quán)編后，我們公民享有的人格權(quán)就有了法律保障，不再是一個抽象的概念了。那如果我們?nèi)烁駲?quán)受到侵害了，我們應(yīng)該如何維護我們的合法權(quán)利呢？
劉芷伊律師：這就是我接下來要介紹的人格權(quán)編的第二大亮點，人格權(quán)編對人格權(quán)請求權(quán)作出了明確規(guī)定，并不受訴訟時效限制。所謂人格權(quán)請求權(quán)，是指民事主體在其人格受到侵害、妨礙或有妨礙之虞時，有權(quán)向加害人或者人民法院請求加害人停止侵害、排除妨礙、消除危險、消除影響、恢復(fù)名譽、賠禮道歉，以恢復(fù)人格權(quán)的圓滿狀態(tài)。與侵權(quán)責(zé)任損害賠償相比，人格權(quán)請求權(quán)增加了消除影響、恢復(fù)名譽與賠禮道歉三個內(nèi)容，同時，不以行為人的主觀過錯為前提，也不要求人格權(quán)益的損害已經(jīng)實際發(fā)生。民法典對人格權(quán)請求權(quán)的確認(rèn)和規(guī)定，無疑可為民事主體的人格權(quán)益提供更為充分和直接的保護。
第三大亮點是，違約之訴可同時主張精神損害賠償?！睹穹ǖ洹返冢梗梗稐l規(guī)定：“?因當(dāng)事人一方的違約行為，損害對方人格權(quán)并造成嚴(yán)重精神損害，受損害方選擇請求其承擔(dān)違約責(zé)任的，不影響受損害方請求精神損害賠償。”這條規(guī)定可謂是極具顛覆性?，F(xiàn)行法規(guī)定，一方當(dāng)事人違約造成對方嚴(yán)重精神損害的，對方可以請求其承擔(dān)違約責(zé)任或者侵權(quán)責(zé)任，如果要請求其承擔(dān)精神損害賠償，只能主張侵權(quán)責(zé)任。比如說，某甲拿著自己拍攝的逝去家人的膠卷去照相館沖印照片，但照相館因操作不當(dāng)導(dǎo)致膠卷毀損。這無疑對某甲造成了嚴(yán)重的精神損害。在現(xiàn)行法律之下，某甲可以主張照相館承擔(dān)合同上的違約責(zé)任或者是侵權(quán)責(zé)任，如果某甲選擇了違約責(zé)任，就無法要求照相館承擔(dān)精神損害賠償。但在我們《民法典》施行后，某甲就可以選擇向照相館主張違約責(zé)任的同時，主張精神損害賠償，更好的保障自己的合法權(quán)益。
主持人：從人格權(quán)的界定到人格權(quán)請求權(quán)的規(guī)定，再到違約之訴可同時主張精神損害賠償，我們充分感受到了立法者對人格權(quán)保護的高度重視。那么對于一些熱點的社會問題，人格權(quán)編又是如何作出回應(yīng)的呢？
劉芷伊律師：我們?nèi)烁駲?quán)編是聚焦民生熱點、回應(yīng)社會關(guān)切問題的一個立法部分，對社會關(guān)切的比如隱私權(quán)、器官捐獻(xiàn)、性騷擾、肖像權(quán)、個人信息保護等熱點問題都進(jìn)行了回應(yīng)。由于時間有限，在這里與大家分享關(guān)于性騷擾和肖像權(quán)的兩個亮點規(guī)定。
人格權(quán)編明確了性騷擾的標(biāo)準(zhǔn)，并且規(guī)定單位有防范義務(wù)。近年來，職場性騷擾、校園性騷擾的新聞屢見不鮮，但關(guān)于性騷擾的立法卻非常稀缺。在人格權(quán)編出臺前，僅有《婦女權(quán)益保障法》、《女職工勞動保護特別規(guī)定》等極其少量的法律規(guī)定了禁止對婦女（女職工）實施性騷擾。而對于性騷擾的界定以及法律后果都沒有規(guī)定，這使得遭受性騷擾的受侵害對象無法尋求法律上的救濟途徑，進(jìn)而滋長了性騷擾的惡劣行徑。為了填補我國對性騷擾立法的空白，《民法典》第１０１０條第一款規(guī)定：“違背他人意愿，以言語、文字、圖像、肢體行為等方式對他人實施性騷擾的，受害人有權(quán)依法請求行為人承擔(dān)民事責(zé)任?！笔紫让鞔_了性騷擾的判斷標(biāo)準(zhǔn)，第一，是違背他人意愿，這反映出性騷擾實至上市對他人人身自由、人格尊嚴(yán)的漠視；第二，明確了性騷擾的方式，不限于語言、肢體，還包括文字、圖像等。隨著科技發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)社交通訊已成為人們交流的常見方式，通過微信、短信等無接觸式的性騷擾也是層出不窮；第三，性騷擾的受侵害對象不限于女性，性別不限。同性、異性之間的不當(dāng)騷擾行為均可能被認(rèn)定為性騷擾。
在明確了“性騷擾”的標(biāo)準(zhǔn)后，《民法典》進(jìn)一步賦予了機關(guān)、企業(yè)、學(xué)校等單位防止、制止性騷擾的義務(wù)，要求單位應(yīng)當(dāng)采取合理的預(yù)防、受理投訴、調(diào)查處置等措施，以最大限度地預(yù)防和減少性騷擾行為的發(fā)生。
主持人：那么今后，不僅是《民法典》會對性騷擾的行為進(jìn)行法律約束，單位也成為了預(yù)防性騷擾的可依靠力量。受害者若是遭遇此類侵害時，可以勇敢果斷地揭露出來，讓性騷擾者無法下手、無處可藏。
劉芷伊律師：是的，性騷擾行為具有一定隱蔽性的特點，這為單位發(fā)現(xiàn)、調(diào)查帶來了一定障礙，所以受害者更應(yīng)該主動拿起《民法典》這一法律武器，維護自身權(quán)益。
最后，和大家再分享一下人格權(quán)編對肖像權(quán)的新的規(guī)定。肖像權(quán)不是一個新的概念了，早在《民法通則》出臺時，就確定了公民享有肖像權(quán)，但是規(guī)定得非常的簡單，就一句話：“公民享有肖像權(quán)，未經(jīng)本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像?！睂⑶趾π袨榻缍ㄔ谝誀I利為目的的使用上。隨著社會、科技的發(fā)展，表情包、鬼畜視頻、AI換臉等成為了時下流行的一種網(wǎng)絡(luò)傳播客體，原本的肖像權(quán)規(guī)定早已不能滿足現(xiàn)實需求了。
所以人格權(quán)編將肖像權(quán)進(jìn)行了重新界定，對肖像權(quán)予以擴張保護。主要體現(xiàn)在兩個方面，一是對肖像的內(nèi)涵做了規(guī)定，突破了“以面部為中心”的理論，轉(zhuǎn)向“可識別性”的標(biāo)準(zhǔn)，擴大了肖像的外延。比如漫畫形象、游戲形象、人體部分形象等如果足以讓普通公眾將其與某一特定自然人相聯(lián)系，那么該特定自然人對該形象享有肖像權(quán)。二是，刪除了“以營利為目的”作為侵犯肖像權(quán)的構(gòu)成要件?！睹穹ǖ洹返冢保埃保箺l規(guī)定：“任何組織或者個人不得以丑化、污損，或者利用信息技術(shù)手段偽造等方式侵害他人的肖像權(quán)。未經(jīng)肖像權(quán)人同意，不得制作、使用、公開肖像權(quán)人的肖像，但是法律另有規(guī)定的除外。”比如在同學(xué)聚會中，某甲把某乙嬉皮笑臉玩耍的模樣拍下，并擅自將某乙的照片通過AI換臉的方式把某乙的頭像P到演員某丙身上，上傳到網(wǎng)絡(luò)。即便某甲未以營利目的，但是仍然構(gòu)成了對某乙以及某丙肖像權(quán)的侵害。
其實從肖像權(quán)的立法變化，我們可以明顯看出，《民法典》對人格權(quán)的保護力度是空前的。
主持人：好的，謝謝劉律師的介紹，人格權(quán)法從無到有，進(jìn)一步彰顯了“人的價值”，人格權(quán)法的制定就是為了使人們生活得更幸福和更有尊嚴(yán)?！睹穹ǖ洹反_實是當(dāng)之無愧的“公民權(quán)利的宣言書”。那如果我們的權(quán)利受到了侵害，我們應(yīng)該如何尋求救濟呢？接下來請葛南南律師為我們帶來《民法典》侵權(quán)責(zé)任編的分享！
《侵權(quán)責(zé)任編》 葛南南律師
葛南南律師：主持人好！各位聽眾朋友們好！我是北京德恒（珠海）律師事務(wù)所的葛南南律師南南律師，很榮幸有機會在這里和大家一起學(xué)習(xí)民法典的《侵權(quán)責(zé)任編》，《侵權(quán)責(zé)任編》共十章，九十五條，從總體理念來看，侵權(quán)責(zé)任編積極回應(yīng)了時代發(fā)展的新需求，吸收借鑒了人類法治文明建設(shè)的有益成果，注重民事主體權(quán)益保護和行為自由的動態(tài)平衡；從具體內(nèi)容來看，侵權(quán)責(zé)任編修改條文達(dá)三十多處，增加條文十多處，新增了自甘風(fēng)險、自助行為、好意同乘等條款，明確了懲罰性賠償制度，完善了網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任規(guī)則，構(gòu)建起完整的民事權(quán)利立體保護網(wǎng)絡(luò)，充分反映了人民的利益訴求，必將為人民追求美好生活提供重要的法治保障。
對比《侵權(quán)責(zé)任法》，《民法典》“侵權(quán)責(zé)任編“的進(jìn)一步完善還表現(xiàn)以下幾個方面：一是法律條文的用語更為嚴(yán)謹(jǐn)規(guī)范；二是吸收了一些司法解釋的規(guī)定，如在侵權(quán)責(zé)任編中吸收了最高法有關(guān)人身損害賠償?shù)乃痉ń忉?、精神損害賠償?shù)乃痉ń忉屩械牟糠謨?nèi)容；三是貫徹生態(tài)文明理念，完善環(huán)境污染和生態(tài)破壞侵權(quán)責(zé)任制度，如民法典1229條明確了生態(tài)破壞責(zé)任的歸責(zé)原則為“無過錯歸責(zé)”原則，1230條規(guī)定了生態(tài)破壞責(zé)任訴訟中的舉證責(zé)任倒置，1232條新增了故意違反國家規(guī)定損害生態(tài)環(huán)境時的懲罰性賠償規(guī)則以及民法典1235條確定了生態(tài)破壞責(zé)任的賠償范圍。在此就不再一一列舉了。
主持人：您剛才提到民法典的侵權(quán)責(zé)任編積極回應(yīng)了時代發(fā)展需求，較之前的侵權(quán)責(zé)任法新增條款比較多，是不是指這些新增條款主要是解決我們當(dāng)前生活中經(jīng)常會遇到的一些法律問題，而這些法律問題在現(xiàn)行的侵權(quán)責(zé)任法中找不到相對應(yīng)的、明確的解決方案？
葛南南律師：您的理解非常正確。正如我今天要和大家一起分享的這兩個新增條款，都是和我們大家日常生活聯(lián)系比較密切的，分別是民法典1176條“自甘風(fēng)險”條款和1177條“自助行為”條款。
主持人：那請您先解釋一下什么是“自甘風(fēng)險”，相應(yīng)的法律條文該如何解讀？
葛南南律師：好的，主持人。我首先來解釋一下“自甘風(fēng)險”規(guī)則。自甘風(fēng)險規(guī)則源于英美法系，后來被引入大陸法系的部分國家，如法國、德國等，主要適用于體育比賽運動等文體活動的場景，目的在于促進(jìn)文體活動發(fā)展，使大家不至于因為文體活動中的意外事故因噎廢食?，F(xiàn)代社會中，熱衷于參加體育活動的人越來越多，但同時因為部分參與者缺乏運動保護知識發(fā)生意外事故產(chǎn)生的糾紛也日益增多，主要表現(xiàn)為發(fā)生事故的一方與文體活動舉辦方及共同參與體育活動的其他人之間產(chǎn)生的糾紛。除了極限運動等風(fēng)險性較高的活動，在學(xué)校教學(xué)活動、業(yè)余休閑活動中發(fā)生事故也不鮮見，最常見的是學(xué)生在學(xué)校里踢足球、打籃球或參加其他的一些教學(xué)活動中受傷，以及體育愛好者在業(yè)余比賽中受傷等。自甘風(fēng)險規(guī)則在我國民法典頒布前一直是空白，司法實踐中，由于法律沒有明文規(guī)定，法院在審理該類案件時通常適用過錯責(zé)任歸責(zé)原則或公平責(zé)任原則，然后判決共同參與體育活動的人來承擔(dān)一定的責(zé)任，客觀上會存在侵權(quán)責(zé)任被擴大適用的問題。因此，《民法典》1176條規(guī)定在權(quán)益保護和行動自由之間作出合理平衡，確立了自甘風(fēng)險規(guī)則。這一規(guī)則引導(dǎo)人們根據(jù)自身情況慎重參加危險活動，量力而行，切忌爭強好勝，從源頭上減少和預(yù)防社會風(fēng)險。更重要的是這一規(guī)則有利于明確活動組織者和活動參加者的責(zé)任界限，即僅在故意或重大過失的情況下，組織者和參加者才為他人的損害負(fù)責(zé)。
下面我們來看下具體條文內(nèi)容，《民法典》第1167條規(guī)定：“自愿參加具有一定風(fēng)險的文體活動，因其他參加者的行為受到損害的，受害人不得請求其他參加者承擔(dān)；但是，其他參加者對損害的發(fā)生有故意或者重大過失的除外。”這里面有幾個值得注意的關(guān)鍵詞：一是自愿、風(fēng)險和文體活動，二是因其他參加者行為受到損害，三是其他參加者無責(zé)（故意或重大過失除外）。
在這里我和大家分享一個真實的案例可以更好的理解這個規(guī)定，
就是廣州花都區(qū)的“擅自上樹摘楊梅墜亡案”?；ǘ紖^(qū)某村是國家3A級景區(qū)，村委會在河道旁種植了楊梅樹，該村一村民私自上樹采摘楊梅時不慎跌落摔傷，經(jīng)搶救無效死亡。然后這個村民的近親屬以村委會未采取安全風(fēng)險防范措施、未及時救助為由，將村委會訴至法院。一審法院認(rèn)定雙方均有過錯，酌定村委會承擔(dān)5%的賠償責(zé)任。村委會不服一審判決上訴，二審法院認(rèn)為村委會作為景區(qū)管理人，確實負(fù)有保障游客免遭損害的義務(wù)，但楊梅樹本身并無安全隱患，這個村民作為完全民事行為能力人應(yīng)充分預(yù)見攀爬楊梅樹采摘楊梅的危險性，這個村民的行為不在村委會管理和控制能力范圍之內(nèi)，未違反安全保障義務(wù)，不承擔(dān)責(zé)任。
事故發(fā)生是意外，但事故發(fā)生后關(guān)于事故責(zé)任的爭執(zhí)則可以避免?！睹穹ǖ洹非謾?quán)責(zé)任篇中新增的自甘風(fēng)險規(guī)則，一定程度上可以有效減少這種爭執(zhí)的發(fā)生。
主持人：那再請談一談民法典1177條的“自助行為”。
葛南南律師：好的。民事自助行為與正當(dāng)防衛(wèi)、緊急避險等均可構(gòu)成侵權(quán)法理論上的違法性阻卻事由，此次民法典規(guī)定了“自助行為”制度，填補了這一方面的立法空白。民事自助行為是指當(dāng)合法權(quán)益受到侵害，情況緊迫且不能及時獲得國家機關(guān)保護，不立即采取措施將使其合法權(quán)益受到難以彌補的損害的，受害人可以在保護自己合法權(quán)益的必要范圍內(nèi)采取扣留侵權(quán)人的財物等合理措施，但是應(yīng)當(dāng)立即請求有關(guān)國家機關(guān)處理。受害人采取的措施不當(dāng)造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。在司法實踐中，主要是指對必要限度內(nèi)的自助行為予以承認(rèn)，進(jìn)行免責(zé)。
具體條文的規(guī)定在民法典的第一千一百七十七條，當(dāng)中值得注意的關(guān)鍵點有：一是合法權(quán)益受到侵害，二是情況緊急，三是在保護自己合法權(quán)益的范圍內(nèi)采取合理措施，四是在符合條件時應(yīng)立即請求有關(guān)國家機關(guān)處理，五是如果措施不當(dāng)造成他人損害的應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
同時，法律還規(guī)定了，受害人在采取自助行為后，負(fù)有立即請求有關(guān)國家機關(guān)處理的行為后義務(wù)。最終“侵權(quán)人”的行為是否構(gòu)成“侵權(quán)行為”須由公權(quán)力機關(guān)介入認(rèn)定，各方行為的認(rèn)定和處置須由公權(quán)力機關(guān)實施，這點容易被受害人忽略。
民法典增加的自助行為的規(guī)定填補了法律的空白，既有利于當(dāng)事人在民事活動中更好且更有效的維護自身合法權(quán)益，也有利于公權(quán)力機關(guān)節(jié)省在民事糾紛中追查當(dāng)事人等環(huán)節(jié)所耗費的公共資源，也利于提高經(jīng)濟運行效率。
主持人：您剛剛提到在侵權(quán)責(zé)任編中除了新增條款，還完善了一些侵權(quán)責(zé)任規(guī)則，能不能在這里具體說一個？
葛南南律師：好的，那我們說一下網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)吧，現(xiàn)在我們的生活離不開網(wǎng)絡(luò)，網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為十分常見，理解了相關(guān)法律規(guī)定可以幫助大家依法維護自身合法權(quán)益，民法典中有關(guān)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的規(guī)定在1194-1197條。
對于網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件的處理，現(xiàn)行《侵權(quán)責(zé)任法》第36條只是規(guī)定了“通知-刪除”規(guī)則，即“網(wǎng)絡(luò)用戶利用網(wǎng)絡(luò)服務(wù)實施侵權(quán)行為的，被侵權(quán)人有權(quán)通知網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者接到通知后未及時采取必要措施的，對損害的擴大部分與該網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)連帶責(zé)任。”
2014年最高院出臺了《關(guān)于審理利用信息網(wǎng)絡(luò)侵害人身權(quán)益民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》司法解釋，規(guī)定：“被侵權(quán)人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支，可以認(rèn)定為侵權(quán)責(zé)任法第二十條規(guī)定的財產(chǎn)損失。合理開支包括被侵權(quán)人或者委托代理人對侵權(quán)行為進(jìn)行調(diào)查、取證的合理費用?！?/p>
民法典1194-1197條在現(xiàn)行侵權(quán)責(zé)任法及相關(guān)司法解釋的基礎(chǔ)上進(jìn)一步完善了相關(guān)規(guī)定，即1194條規(guī)定了權(quán)利人通知內(nèi)容 ：包括構(gòu)成侵權(quán)的初步證據(jù)及權(quán)利人的真實身份信息；1195條規(guī)定網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者接到通知后,應(yīng)當(dāng)及時將該通知轉(zhuǎn)送相關(guān)網(wǎng)絡(luò)用戶,并根據(jù)構(gòu)成侵權(quán)的初步證據(jù)和服務(wù)類型采取必要措施；1196條規(guī)定了網(wǎng)絡(luò)用戶“反通知”的權(quán)利，指網(wǎng)絡(luò)用戶接到轉(zhuǎn)送的通知后,可以向網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者提交不存在侵權(quán)行為的聲明。聲明應(yīng)當(dāng)包括不存在侵權(quán)行為的初步證據(jù)及網(wǎng)絡(luò)用戶的真實身份信息；1197規(guī)定網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者“應(yīng)當(dāng)知道”網(wǎng)絡(luò)用戶利用其網(wǎng)絡(luò)侵害他人民事權(quán)益,未采取必要措施的,與該網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)連帶責(zé)任。
即民法典1194條至1197條將網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任的維權(quán)程序進(jìn)一步優(yōu)化為“通知-轉(zhuǎn)通知（采取必要措施）-反通知-二次轉(zhuǎn)通知-（合理期限內(nèi)未回復(fù)）恢復(fù)”?？梢哉f，民法典侵權(quán)責(zé)任編對《侵權(quán)責(zé)任法》第36條規(guī)定的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任內(nèi)容進(jìn)行了大幅的修改，調(diào)整了網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任的避風(fēng)港原則，增加了通知的具體內(nèi)容和標(biāo)準(zhǔn)、反通知的規(guī)則以及錯誤通知的侵權(quán)責(zé)任，完善了網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任的規(guī)則體系。
主持人：謝謝葛南南律師律師的分享，新中國第一部民法典是新時代制定的一部體現(xiàn)中國特色、回答時代之問、面向21世紀(jì)的法典。具體到侵權(quán)責(zé)任編部分，其立足解決人民日益增長的美好生活需要和不平衡不充分的發(fā)展之間的矛盾，滿足人們對人格獨立、人身自由、人格尊嚴(yán)等民事權(quán)益保護的更高要求，直面現(xiàn)代社會治理、城市化發(fā)展和大數(shù)據(jù)時代面臨的新問題。完善網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任規(guī)則，構(gòu)建起完整的民事權(quán)利立體保護網(wǎng)絡(luò)，充分反映了人民的利益訴求，必將為人民追求美好生活提供重要的法治保障。聽眾朋友們，本次節(jié)目即將接近尾聲，讓我們再次感謝北京德恒（珠海）律師事務(wù)所楊斐律師、劉芷伊律師、葛南南律師南南律師三位律師的精彩分享?？倳浿赋?，“必須讓民法典走到群眾身邊、走進(jìn)群眾心里”，使民法典真正得到貫徹實施。只有學(xué)習(xí)好、實施好這部法典，才能不斷推進(jìn)全面依法治國，推進(jìn)國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化，實現(xiàn)人民群眾對良法善治的美好期待。
謝謝大家的收聽。
粵公網(wǎng)安備 44040202000003號